Прошедший четверг подвёл итог первым выступлениям белорусских клубов на международной арене - что же из этого вышло?
Лига чемпионов Бьяска (Швейцария) - Славия (Мозырь, Беларусь) - 1:0 Наш чемпион заполучил соперника с силой в 123% по отношению к собственной - вполне естественной была суперзащита без каких-либо активных действий в первом гостевом матче. К сожалению, сохранить свои ворота в неприкосновенности мозырянам не удалось - на 83-й минуте хозяева поля забили единственный гол в этой встрече. Тем не менее, шансы на общий успех оставались - нужно было побеждать в ответном домашнем матче. Славия (Мозырь, Беларусь) - Бьяска (Швейцария) - 1:1 Теперь уже швейцарцы играли суперзащитой, и задачей белорусского клуба было забить больше, чем пропустить. "Славия" очень старалась: и супернастрой, и усиливающие замены, принесшие наконец некоторое преимущество в силе состава на поле, и переход к штурму чужих ворот после этих замен - не хватило, пожалуй, лишь грубой игры, которая была включена лишь после пропущенного гола. А он случился аж на 89-й минуте - гости тоже произвели усиливающие замены, одна из которых сработала в этом эпизоде. При включенной грубой игре наши смогли довольно быстро отыграться, но это была уже пятая компенсированная минута - увы, вскоре прозвучал финальный свисток, которым завершилось недолгое выступление нашего чемпиона в Лиге Чемпионов, но не завершилось на евроарене - мозырян ждёт Лига Европы.
Лига Европы Неман (Гродно, Беларусь) - Сан-Марино (Аккуавива, Сан-Марино) - 1:1 Обладатель кубка Беларуси стартовал в еврокубках на родном стадионе - зрители не подвели, да и сам клуб прекрасно подготовился к матчу. С первых минут гродненцы рванули в атаку, и их усилия завершились голом на 36-й минуте. Тут бы ещё немного поднадавить, чтобы увеличить преимущество в счёте, но уже на 51-й минуте хозяева поля неожиданно ушли в оборону - а зря, ведь соперники, проведя усиливающие замены (коих в нашем клубе не было), уже сами имели пусть минимальный, но перевес в силе состава - и они им воспользовались, сравняв счёт на 86-й минуте. В оставшееся время счёт не изменился - расклад для нашего клуба был далеко не самый лучший, ведь не проиграть в гостях против равного по силе клуба довольно сложно. Сан-Марино (Аккуавива, Сан-Марино) - Неман (Гродно, Беларусь) - 1:0 И было действительно сложно: битва супернастроев при домашнем бонусе и чуть лучшей подготовке хозяев поля - тот ещё квест. Тем не менее, в первом тайме наши выстояли, а затем пошли усиливающие замены. Хозяева поля провели их раньше и сразу рванули в атаку, спустя 10 минут те же действия повторили белорусы. Правда, после всех этих изменений первая же контратака хозяев поля на 74-й минуте увенчалась успехом - и здесь, на мой взгляд, грубая, как и атакующая, были включены слишком поздно, ибо на ответный гол наши парни так и не смогли накопить - к сожалению, "Нёман" также завершил выступления в еврокубках.
Пенафиель (Португалия) - Свислочь (Беларусь) - 1:0 У серебряного призёра чемпионата Беларуси был самый проходной соперник - естественно, благодаря намного более высокому клубному рейтингу в еврокубках. В первом гостевом матче наш клуб позволил себе далеко не самую сильную подготовку - естественно, до серии усиливающих замен белорусы отсиживались в глухой обороне, да и затем могли бы совершенно спокойно "засушить" матч. Тем не менее, с 71-й минуты "Свислочь" решила попытать счастья у чужих ворот - и уже через 4 минуты получили в свои ворота гол, накопленный хозяевами поля за весь второй тайм. Сделать то же самое нашим парням не хватило времени - итоговое минимальное поражение стало пусть не очень приятным, но далеко не смертельным, ведь любая победа дома продлевала борьбу. Свислочь (Беларусь) - Пенафиель (Португалия) - 2:0 Ответный матч ознаменовался применением супернастроя со стороны нашего сильнейшего клуба - при чуть худшей подготовке это было, пожалуй, оправданным шагом. Тем не менее, до усиливающих замен в середине второго тайма белорусы никаких атакующих усилий не предпринимали. Но тем и сильна "Свислочь", что она частенько добивается результата именно в заключительной трети матча. В этой встрече всё было не так радужно: на 80-й минуте Самир Алиев после выхода один на один с вратарём открыл счёт, но этого хватило лишь для того, чтобы игра перешла в овертайм. Не знаю, чем бы всё завершилось, включи гости грубую - они этого не сделали, за что и поплатились: на 110-й минуте всё тот же Самир Алиев с подачи вышедшего на замену Исаака Маттиа головой установил окончательный счёт, выведя свой клуб в следующий раунд.
Миккели (Финляндия) - Фалько (Черкассы, Беларусь) - 1:1 Соперник с силой 116% к собственной - такое себе удовольствие в первом раунде, но, как говорится, пока рейтинг не наберёшь, вместо соломки будет только горох подстелен. Именно с такими мыслями подходил к этому противостоянию тренер клуба из Черкасс. Выезд в Финляндию в первом матче был неплохим вариантом - белорусы выстроили мини-"автобус" у своих ворот, но у них в составе было немало атакующих игроков. Именно их усилия привели к тому, что после включения грубой игры у хозяев поля наши футболисты в одной из редких контратак получили право на пенальти, который был успешно реализован перед самым свистком на перерыв. В самом начале второго тайма оба клуба усилились, причём во всех линиях - "Фалько" играл на удержание счёта, но на 61-й минуте финны всё-таки забили. Как ни пытались они развить успех, ничейный счёт сохранился до конца матча, что оставляло бронзовому призёру чемпионата Беларуси надежду на общий успех. Фалько (Черкассы, Беларусь) - Миккели (Финляндия) - 2:1 90 тысяч зрителей, до отказа заполнившие стадион в Черкассах, явно не скучали - они увидели битву супернастроев, в которой их любимцы повели в счёте уже на 33-й минуте: Александр Працкевич подал со штрафного в чужую вратарскую, а Вадим Шумило головой переправил мяч в ворота гостей. Правда, уже через 6 минут финны отыгрались, и команды ушли на перерыв при ничейном счёте. Во втором тайме команды предсказуемо провели усиливающие замены, и одна из них сработала у белорусского клуба: на 72-й минуте Йессе Хухтала убежал от защитников, переиграл вратаря и вывел свою команду вперёд. Гости тут же рванули в атаку и включили грубую игру, но линия защиты у "Фалько" также была освежена заменами - команда отстояла свои ворота и по итогам двух матчей продолжает борьбу в турнире.
Что имеем? По итогам первого отборочного раунда наши клубы набрали 9 очков (в прошлом сезоне их было 13). Борьбу в ОР-2 продолжат три клуба - "Славия", "Свислочь" и "Фалько", и все в Лиге Европы (в прошлом сезоне ОР-1 прошли по одному клубу в ЛЧ и ЛЕ). В силу крайне малого опыта выступления в мирокубках не берусь оценивать выступление наших клубов - откопал на форуме соответствующую ТЕМУ, в которой все желающие могут поделиться своими соображениями, замечаниями и советами, ведь только общими усилиями мы сможем усилить позиции Беларуси на международной арене.
Что впереди? Уже в субботу стартует ОР-2 Лиги Европы."Славия" встретится на своём стадионе с датским "Несбю" (102% к силе клуба), "Свислочь" играет в Казахстане с павлодарским "Турарханом" (103% к силе клуба), а "Фалько" принимает клуб "Крайова" из Румынии (117% к силе клуба). Остаётся лишь пожелать тренерам профессионального чутья, игрокам - хорошей подготовки и отсутствия травм, ну и, конечно, всем трём клубам - благосклонности генератора.
Существенная ошибочка в новости, Леша. Славия осталась в ЕК, просто будет теперь играть в ЛЕ. Отсюда мне немного непонятен их супер, они бы в любом случае остались в ЛЕ, но с 3-мя суперами, а теперь будут играть там лишь с 2-мя. Но из ЕК Славия не вылетела.))
Существенная ошибочка в новости, Леша. Славия осталась в ЕК, просто будет теперь играть в ЛЕ. Отсюда мне немного непонятен их супер, они бы в любом случае остались в ЛЕ, но с 3-мя суперами, а теперь будут играть там лишь с 2-мя. Но из ЕК Славия не вылетела.))
[quote=Lecs]Существенная ошибочка в новости, Леша. Славия осталась в ЕК, просто будет теперь играть в ЛЕ. Отсюда мне немного непонятен их супер, они бы в любом случае остались в ЛЕ, но с 3-мя суперами, а теперь будут играть там лишь с 2-мя. Но из ЕК Славия не вылетела.))[/quote] Сохранить право на ошибку подольше было бы вполне удачно. Но надо было в 2 мяча побеждать. После поражения в первой игре с минимальным счетом это было вполне реально, ставить супер против более сильного соперника удобнее чем против равного или более слабого. Больше прибавка. Но катеначчо сложно вскрывать, там еще не было уверенности, что будет именно катеначчо, так как команда на И4 может позволить себе любой стиль, включая норму, имея за счет множественного И4 практически свободную стилевую. Но зато было понятно, что тратить супер гости не собираются. И здесь сыграть нормой + супер + домбонус, наверняка избежав коллизии, было неплохой идеей. Соперник все же не стал ничего изобретать и поставил катеначчо (возможно здесь стоило рискнуть на ТТ, имея то самое право на ошибку), и успех мероприятия по его взлому упирался в реализацию потенциала силы по дистанции матча.
Если мы (Славия) понимали, что гости не будут атаковать в принципе как в первом тайме, так и до тех пор, пока счет будет их устраивать, то это давало свободу действий до участка УЗ (усиливающих замен). Надеяться забить до этого момента было бы глупо, в первом тайме я бы не тратил силы на атаки, пробить столь мощную оборону на этом участке до УЗ нереально. Если есть симулянты, можно обозначать давление, пытаясь посадить соперника на карточки. А целенаправленно играть в накопление гола лучше начинать во втором тайме, если мы уверены, что соперник не будет дергаться в атаку. Использовать отрезок с 46-ой до участка УЗ для предварительного накопления, которое должно сыграть свою роль уже после УЗ и ускорить забитие первого мяча из двух необходимых. Замен можно сделать всего 5. И важно сделать их все в атаке, сделать их в нужное время. Если сделать одну-две замены в обороне, то атака лишается весомой части инициативы. Даже один дополнительный уставший игрок в линии руинит взаимодействия в ней, снижает качество реализации эпизодов, в которых принимает участие. Поэтому важно делать комплексные замены, особенно, если взламываешь закрывшегося соперника. Обороняться против ВВА легче чем нападать против суперзащиты.
Ну и не менее важно рассчитать тайминги замен таким образом, чтобы перевес в силе (который мы видим на графике соотношения сил) оказался достаточным для продавливания обороны соперника, и при этом нам хватило бы времени на реализацию этого перевеса, чтобы мы успели забить хотя бы мяч, который позволит перевести игру в овертайм. Как максимум - забить один мяч сразу после замен (используя пассивное накопление до того), а второй в конце основного времени, используя уже ВВА + грубую в концовке (оттянув возможно одну из УЗ в атаке на несколько минут) чтобы соперник не успел ничего сделать. Но нельзя ставить ВВА слишком рано. Когда команда идет ВВА + грубая, у нее не остается аргументов. Длительная ВВА чревата пропуском даже против защитных стилей и тактик.
Ну а вообще соперник был сильный и опытный. Чтобы проломить такого соперника и не дать ему отыграться, нужно было сыграть идеально. А это не всегда получается даже в самых благоприятных условиях. Если бы получилось, было бы красиво. Но под такой матч нужно ювелирно подстраивать тактику.
Lecs писал(а):
Существенная ошибочка в новости, Леша. Славия осталась в ЕК, просто будет теперь играть в ЛЕ. Отсюда мне немного непонятен их супер, они бы в любом случае остались в ЛЕ, но с 3-мя суперами, а теперь будут играть там лишь с 2-мя. Но из ЕК Славия не вылетела.))
Сохранить право на ошибку подольше было бы вполне удачно. Но надо было в 2 мяча побеждать. После поражения в первой игре с минимальным счетом это было вполне реально, ставить супер против более сильного соперника удобнее чем против равного или более слабого. Больше прибавка. Но катеначчо сложно вскрывать, там еще не было уверенности, что будет именно катеначчо, так как команда на И4 может позволить себе любой стиль, включая норму, имея за счет множественного И4 практически свободную стилевую. Но зато было понятно, что тратить супер гости не собираются. И здесь сыграть нормой + супер + домбонус, наверняка избежав коллизии, было неплохой идеей. Соперник все же не стал ничего изобретать и поставил катеначчо (возможно здесь стоило рискнуть на ТТ, имея то самое право на ошибку), и успех мероприятия по его взлому упирался в реализацию потенциала силы по дистанции матча.
Если мы (Славия) понимали, что гости не будут атаковать в принципе как в первом тайме, так и до тех пор, пока счет будет их устраивать, то это давало свободу действий до участка УЗ (усиливающих замен). Надеяться забить до этого момента было бы глупо, в первом тайме я бы не тратил силы на атаки, пробить столь мощную оборону на этом участке до УЗ нереально. Если есть симулянты, можно обозначать давление, пытаясь посадить соперника на карточки. А целенаправленно играть в накопление гола лучше начинать во втором тайме, если мы уверены, что соперник не будет дергаться в атаку. Использовать отрезок с 46-ой до участка УЗ для предварительного накопления, которое должно сыграть свою роль уже после УЗ и ускорить забитие первого мяча из двух необходимых. Замен можно сделать всего 5. И важно сделать их все в атаке, сделать их в нужное время. Если сделать одну-две замены в обороне, то атака лишается весомой части инициативы. Даже один дополнительный уставший игрок в линии руинит взаимодействия в ней, снижает качество реализации эпизодов, в которых принимает участие. Поэтому важно делать комплексные замены, особенно, если взламываешь закрывшегося соперника. Обороняться против ВВА легче чем нападать против суперзащиты.
Ну и не менее важно рассчитать тайминги замен таким образом, чтобы перевес в силе (который мы видим на графике соотношения сил) оказался достаточным для продавливания обороны соперника, и при этом нам хватило бы времени на реализацию этого перевеса, чтобы мы успели забить хотя бы мяч, который позволит перевести игру в овертайм. Как максимум - забить один мяч сразу после замен (используя пассивное накопление до того), а второй в конце основного времени, используя уже ВВА + грубую в концовке (оттянув возможно одну из УЗ в атаке на несколько минут) чтобы соперник не успел ничего сделать. Но нельзя ставить ВВА слишком рано. Когда команда идет ВВА + грубая, у нее не остается аргументов. Длительная ВВА чревата пропуском даже против защитных стилей и тактик.
Ну а вообще соперник был сильный и опытный. Чтобы проломить такого соперника и не дать ему отыграться, нужно было сыграть идеально. А это не всегда получается даже в самых благоприятных условиях. Если бы получилось, было бы красиво. Но под такой матч нужно ювелирно подстраивать тактику.
